The Neverending Man (sonnenheim) wrote in besidy,
The Neverending Man
sonnenheim
besidy

гламур и дискурс

[15.01.2007 23:36:36] Vrann:
что такое дискурс знаешь?

[15.01.2007 23:36:59] IH:
неа. силился понять - не могу

[15.01.2007 23:37:23] IH:
это как разглагольстование?

[15.01.2007 23:38:41] Vrann:
это фраза или набор фраз в рамках предметной области

[15.01.2007 23:39:01] IH:
вербально артикулированная форма объективации содержания сознания, регулируемая доминирующим в той или иной социокультурной традиции типом рациональности

гы гы гы все что я могу сказать

[15.01.2007 23:39:49] IH:
кант бы лопнул от зависти

[15.01.2007 23:40:54] Vrann:
"дискурс - в самом широком смысле - рассуждение, использующее понятия с ясно определенным объемом и содержанием, построеное соответственно общепризнаным правилам логики и грамматики"

[15.01.2007 23:43:11] IH:
зачем называть это одним словом?
это как если бы я придумал слово Х, которым я назову к примеру процесс держания вилки в левой руке, а ножа в правой в 12:46 по вторникам и пятницам

[15.01.2007 23:44:36] Vrann:
может чтоб каждый раз не описывать когда что ты держишь

[15.01.2007 23:44:40] IH:
что такое "ясно определенный объем" к примеру? кому ясно? что за опщепризнанные правила логики?

[15.01.2007 23:45:09] Vrann:
читай "напередзаданный"

[15.01.2007 23:45:23] IH:
в том то и дело что никому не интересно когда я что держу, поэтому в таком слове нет смысла

[15.01.2007 23:46:18] IH:
так же само и здесь. если не иметь "наепередзаданности", как ты говоришь, то в слове нет смысла. а если есть напередзаданность, то она и определяет это рассуждение, а не слово "дискурс"

[15.01.2007 23:47:43] Vrann:
если было бы интересно - ввели бы
дискурс интересен кому-тио потому и ввели

[15.01.2007 23:47:48] IH:
мур-мур-мур
ми любимо гламур

[15.01.2007 23:48:09] IH:
мне не нравятся люди которым интересен дискурс

[15.01.2007 23:48:19] Vrann:
дискурс не определяет рассуждение
рассуждение лежит в рамках дискурса

[15.01.2007 23:48:27] IH:
слишком много они о себе возомнили

[15.01.2007 23:48:34] IH:
что такое рамки дискурса

[15.01.2007 23:48:45] Vrann:
это не их проблема я твоя

[15.01.2007 23:48:48] IH:
я знаю рамки картины

[15.01.2007 23:49:23] IH:
а тебе интересен дискурс?)

[15.01.2007 23:49:40] IH:
может ты тоже один из них, а?

[15.01.2007 23:50:35] IH:
в определении которое ты привел написано дискурс тире рассуждение. теперь оказывается что рассуждение идет в рамках дискурса. что же такое дискурс

[15.01.2007 23:51:17] IH:
попрошу отвечать по порядку и поскорее. я очень нервничаю

[15.01.2007 23:53:53] IH:
хорошо, дискурс - это как если бы мы начали говорить о музыке реджины спектор, дистанцировавшись от того что она еврейка. то есть строго по теме и непредвзято? я правильно понял?

[15.01.2007 23:54:48] Vrann:
дискурс - рассуждение
его рамки - это тот самый наперед заданый набор терминов

[15.01.2007 23:55:44] Vrann:
для меня дискурс это просто слово
ничем не лучше других слов

[15.01.2007 23:57:51] IH:
дискурс - это если бы мы начали копипастить?

[15.01.2007 23:58:20] IH:
а как называется рассуждение без рамок?

[15.01.2007 23:58:33] Vrann:
рассуждением и называется

[16.01.2007 0:00:48] IH:
помоему люди в общении всегда используют рассуждение с рамками (т.н. общепринятыми законами логики и пр. чушь), иначе они бы просто перестали понимать друг друга и приходить к консенсусу. за сим любое рассуждение по суть есть дискурс, и следовало бы выдумывать слово для рассуждения без рамок, а не для обычного рассуждения

[16.01.2007 0:05:14] IH:
так и еще одно, ты точно знаешь что такое дискурс или просто мне голову морочишь?

[16.01.2007 0:06:19] Vrann:
я тебе привел цитату из философского словаря

[16.01.2007 0:06:28] IH:
я тебе тоже

[16.01.2007 0:06:40] Vrann:
ну вот и поговорили

[16.01.2007 0:06:54] IH:
не нравится мне все это

[16.01.2007 0:06:57] Vrann:
я иду спать

[16.01.2007 0:07:24] Vrann:
пока
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 0 comments